三葉羅茨鼓風機實質是以犧牲基元容積容量來達到降低噪聲的目的。若依據這種思路單純追求低噪聲,則四葉羅茨鼓風機的氣動噪聲比三葉羅茨鼓風機更低，但四葉羅茨鼓風機的基元容積也更小，其能耗、制造成本更高，更不經濟，其容積有效率也降低到喪失商業(yè)使用的價值，這就是為什么沒有四葉羅茨鼓風機投入市場的根本原因。對羅茨鼓風機而言，以犧牲基元容積的容量換取氣動噪聲的降低和回流沖擊振動的減小，這條路走到三葉羅茨鼓風機就應該到頭了。以犧牲基元容積容量降低噪聲，付出的代價高，非經濟合理。

      近年來，國外推出了三葉扭葉型羅茨鼓風機，但由于扭葉型羅茨鼓風機基元容積比三葉直葉型羅茨鼓風機略大，其高壓回流均壓氣體流速顯然也高于后者。依據前述回流均壓氣體流速快、噪聲大的原理，因此采用矩形風口的三葉扭葉型羅茨鼓風機與采用單螺旋氣口的三葉直葉型羅茨鼓風機相比，其回流噪聲值還應略高于后者，但擾動干擾脈動低于后者，在降噪上并沒有實質上的大改善。

      從制造成本角度看，三葉羅茨鼓風機葉輪 (特別是三葉扭葉型葉輪）制造的復雜程度遠大于二葉羅茨鼓風機，其原材料消耗量也大于二葉羅茨鼓風機，而風機的其它部分制造難度基本相同。本質上說三葉扭葉型葉輪型面就是一般螺旋面，由于槽數(shù)很少(只有3個齒槽）， 所以不能用成形銑刀和成形法加工，需專門的數(shù)控設備，再加上加工效率不高，其制造成本不但比三葉直葉型葉輪的高，而且還遠遠超過二葉葉輪。

      際上，生產羅茨鼓風機的投資主耍重點就在于對葉輪加工設備的投資。加工三葉葉輪設備的投資比二葉葉輪的火得多，其中加工三葉扭葉型葉輪的數(shù)控設備投資更比加工三葉直葉型葉輪設備的高得多，而且設備還需要進口。